Quand le runner prend conscience du lien ?

Quand le runner prend conscience du lien : une question d'éveil ?

Si l'on reprend les bases, on remarque que le discours des flammes jumelles est raconté par les chasers.

Le discours sera donc forcément teinté de tes points de vue, de tes attentes et de tes systèmes de croyances.

Ainsi, celui étiqueté comme runner sera perçu comme ayant peur de l'engagement amoureux.

D'où son nom, runner : celui qui fuit le lien.

Sauf que ce terme n'est que le fruit de ta perception de chaser, et non un terme adapté à la réalité.

Autrement dit, c'est un terme issu de ton système de croyance et de ta perception.

En effet, tu es persuadé que l'autre est ton “autre”.

Comme l'autre est ton “autre”, vous deux devriez être ensemble.

Mais comme ce n'est pas le cas, c'est donc que l'autre a peur de l'amour.

Mais est-ce vraiment le cas ?

Si l'on revient au début…

Qu'est-ce qui fait que tu considères l'autre comme ton “autre” ?

Le critère pris en compte, qui fait office de vérité absolue, est la “puissance d'un ressenti intérieur” :

Un sentiment d'évidence, d'enfin chez soi, de l'autre c'est mon autre et ainsi de suite.

Autrement dit, rien de bien tangible ni d'objectif, mais complètement subjectif.

C'est sur cette base-là (et tout ce qui vient derrière, notamment ton interprétation des phénomènes énergétiques) que tu es sûr que l'autre est ton “autre”.

En fait, sans t'en rendre compte, tu es sous l'emprise d'un de tes programmes de l'ego mental (Lire l'article sur la flamme jumelle comme une réponse traumatique).

Bref, c'est la dépendance émotionnelle qui parle (entre autres).

Fort de cette conviction extrêmement forte, tu vas alors avoir une perception particulière de la relation.

Notamment que l'autre est bien cette fameuse personne qui t'est destinée (ou quelque chose dans ce goût-là).

Cela va alors donner une tournure et une certaine direction au discours, car tu es persuadé que l'autre est la bonne personne.

Les choses devraient aller dans un certain sens, mais pourtant, la réalité montre tout le contraire…

Comme les choses ne vont pas dans le sens voulu

(Dissonance cognitive : conflit entre tes croyances ou valeurs et la réalité ou les actions que tu observes ou adoptes),

Tu vas alors, sur la base de ton système de croyance, expliquer la relation à ta manière.

L'autre personne est alors nommée “Runner” car fuyant l'engagement amoureux.

Cela colle plus avec ton système de croyance :

“L'autre est mon autre, quoi qu'il arrive ! Compris ?!!”

Le simple fait d'appeler l'autre Runner veut dire que tu n'en démords pas sur le fait que lui et toi devriez être ensemble.

Autrement dit, tu es encore et toujours sous emprise de ton système de croyance sans même t'en rendre compte.

Tu prends cela pour “la voie de l'intuition, de ton âme, de la source” alors que c'est juste l'ego mental qui parle.

Comment on sait que c'est vrai ?

Car dès qu'on travaille sur l'ego mental, tout cela disparaît.

Pourtant cela ne devrait pas, vu que c'est une relation “divine, voulue par la source”.

Et pourtant la réalité terrain montre que oui, ça disparaît.

Mais comme dans le parcours flamme jumelle, ou la spiritualité en général, tu ne toucheras pas au sacro-saint mental ego (tu as trop peur), alors tu ne pourras jamais constater ce contraste puisque tu n'en auras jamais l'expérience.

Tu pourras alors tourner en boucle sur les mêmes systèmes de croyances, pensant avoir raison.

Mais revenons à nos moutons.

Est-ce que l'autre fuit vraiment l'engagement amoureux ou est-ce autre chose ?

Le runner sait mais n'en a cure.

Dans cette relation, il y a effectivement une attraction hors norme car c'est une réponse traumatique.

Ce qui fera que l'un, toi le chaser, voudra y voir la réponse à ta quête d'amour, l'autre… ça dépend du sens du vent ! 🤣

En fait, le hic, c'est que le runner a bien flairé “ce lien” et sait bien qu'il y a quelque chose de particulier entre vous deux.

Mais la vérité est que tout est une question de finalité.

Le hic, c'est que tu ne veux pas te rendre à l'évidence.

Le problème avec cette question “Quand le runner prend-il conscience du lien ?” est que tu te la poses sur la base de ton propre système de croyance.

Tu pars du principe qu'il y a un lien, que l'autre est ton “autre”, donc il devrait s'en rendre compte pour ensuite passer à l'étape suivante (réunion).

Or, ce genre de questions ne te permet pas de t'extraire de ton illusion intérieure, mais d'y rester jusqu'au cou.

Comme tu te poses cette question, tu feras parler la Source, à laquelle tu prêteras tout un tas d'intentions.

Cela viendra renforcer ton système de croyance, et pendant ce temps, tu évites soigneusement ton “vrai travail sur toi-même”.

Une technique d'évitement

Tant que tu te crois flamme jumelle et que l'autre est ton “autre”, tu te trompes de cheval de bataille.

En fait, tu n'envisages qu'une seule option :

Je sais, j'ai raison et je dois avoir la réunion.

Le problème est que dans la vie, tout sujet est double.

Quand on a pile, on a face et c'est là que le fameux concept du “yin yang” que tu aimes tant utiliser dans le parcours des flammes jumelles devrait être utilisé à bon escient.

Alors justement, utilisons-le pour voir un autre point de vue.

Si tu es FJ et que l'autre est bien ton “autre”, son opposé est que tu n'es pas FJ et que l'autre n'est pas ton “autre”.

Envisageons alors cette dernière possibilité.

Ça coince comment en toi là ?

Comment ça se passe au niveau du chakra de la gorge, du plexus et du ventre ?

Ahhh, on est bon là.

Il suffit de quelques lignes pour basculer de manière mécanique et automatique dans un petit mal-être.

Et c'est justement ça “toute l'arnaque” de ce parcours FJ.

On te parle de travailler sur tes blessures, sans jamais te dire que la première blessure, énorme, colossale, de la taille du Mont Everest, est :

Ton envie de te croire flamme jumelle.

Ton envie de te croire flamme jumelle, c'est continuer de croire que tu es incomplet et que, pour enfin être complet, il te faut “ton autre”.

Pendant que tu crois cela, même si tu fais un travail sur toi, tu ne touches pas le cœur du problème.

Toucher le cœur du problème, c'est choisir de te confronter à des réalités intérieures qui vont fortement piquer les yeux.

Pour t'en protéger : continues de croire au discours FJ, de faire des “travaux sur toi en croyant que le runner reviendra” et ainsi de suite.

De cette manière, tu ne fais que “te protéger” ou te “masquer” de ta réalité intérieure, car tu jongle dans différentes mesures entre la posture du sauveur sacrificiel et la victime sacrificielle.

Le triangle de Karpman

Dans cette histoire de FJ :

Tu aimes te positionner en sauveur, car d'un côté, tu es une personne qui aime aider les autres, mais…

… tu as besoin de cette posture, de t'y accrocher pour éviter de voir que, dans la dynamique relationnelle FJ, tu es dans une posture de victime.

Comme tu détestes cette posture de victime, quoi de mieux que de renforcer ta posture de sauveur ?

Le tour est joué avec un récit qui prône l'obtention de la réunion, grâce à ton travail, qui sauvera ce couple divin.

(Voir l'article sur le déni de la posture de victime).

Autrement dit, quand la relation devient compliquée, on se rend compte que tous les deux vous avez besoin de nourrir un certain nombre de schémas, notamment au travers des postures de bourreau, victime et sauveur.

Tout le travail, si tu souhaites le faire, consistera alors à faire une introspection afin de découvrir tes schémas et afin de les rendre inopérants.

Car qu'on se le dise, ces schémas n'ont qu'une seule fonction : continuer d'exister.

Un programme de victime “voudra continuer d'alimenter le rôle de victime”.

Ainsi, une personne sous emprise de ce programme cherchera situations, événements, circonstances et personnes afin de rejouer le rôle de victime.

La question de conscience qui se pose alors est :

À quel degré suis-je vraiment aux commandes de moi-même ?

La grosse différence c'est que :

Mais on l'appellera l'âme non éveillée.

Mais on t'appellera l'âme éveillée.

Des deux, c'est toi le Chaser qui as besoin de t'éveiller.

Par exemple :

Quand tu consultes le tarot, les médiums ou essaies de faire comprendre quelque chose à “ton autre”, ce que tu ne vois pas, c'est que tu es dans le besoin de conflit.

Tu as besoin d'être dans cette étape :

Faire face à une situation qui ne correspond pas à tes désirs, afin de pouvoir faire en sorte qu'elle corresponde à tes désirs.

En gros, tu as besoin d'un non pour aller chercher un oui.

De cette manière, tu peux jouer ton sauveur : avoir à modifier, aider, changer, transformer une situation.

En fait, tu as besoin d'être une victime qui se croit sauveur pour compléter ton cycle.

Pour cela, tu as besoin de conflit, d'opposition, de tension.

Dès qu'on essaie de t'expliquer de “lâcher prise” sur ce schéma de pensées :

Tu te révolteras.

La tronche d'un chaser en pleine révolte

Et les formes de révolte, il y en a des plus flagrantes aux plus subtiles.

Oui mais quand on a guéri ?

Tu vis dans ta propre illusion mentale, et celle-ci comporte un certain nombre de couches.

L'une d'entre elles consiste à croire que si tu travailles sur toi, le runner reviendra et que vous pourrez alors vivre votre réunion.

Mais ceci est une forme d'espérance, un schéma de pensée d'un Chaser encore sous perfusion.

Et voici pourquoi.

Quand tu es au point A (sous perfusion de ta propre illusion), bref possédé par tes traumas du passé tout en pensant y voir clair, tu veux ta réunion.

En effet, la réunion est la réponse à ta problématique du point A : sentiment d'être incomplet (un trauma, quoi).

Aussi, point Z (la réunion) est la réponse traumatique.

Le pansement qui devrait guérir la blessure.

Sauf que quand tu te lances vraiment dans la guérison de tes traumas, l'influence de tes traumas s'amoindrit voire disparaît.

Sauf que si on dit cela à un Chaser encore sous perfusion, son poil risque de s'hérisser, car c'est lui dire exactement ce qu'il ne veut pas entendre.

Le troll va alors sortir de sa caverne. 🤣

Un drogué veut sa cam, aussi lui parler de sevrage, c'est le dernier truc qu'il veut entendre.

Du coup, afin de te masquer de ta propre vérité, raccroche-toi rapidement sur l'interprétation des :

Les signes, les synchros, ça c'est de la bonne.

Les signes, les synchros, tu les interprètes comme tu veux en fonction de l'état de ta psychologie du moment…

Quand je regardais des vidéos FJ à l'époque, on te disait :

La preuve que l'Univers veut te dire que c'est bien la bonne personne pour toi, c'est qu'il t'envoie :

Maintenant, le vent a tourné dans la “spiritualité”, et on te dit :

La preuve que l'univers veut te dire que ce n'est pas une bonne personne pour toi, c'est qu'il t'envoie :

Ce qui est intéressant, c'est ta capacité à nier les faits.

Autrement dit, la constante de cette relation, indépendamment des signes, synchros, c'est que… ?