Flammes Jumelles : des opposés complémentaires ?

Dans le récit Flamme Jumelle, deux profils sont constamment mis en lumière comme des opposés complémentaires : le Chaser et le Runner.

Bien que ce soit sous cet angle que le binôme est présenté, sont-ils pour autant complémentaires ?

Ce qui semble être une “connexion sacrée” est souvent une dynamique relationnelle profondément déséquilibrée.

Chacun joue un rôle qui alimente le cycle de la dépendance et de la fuite.

D’un côté, le Chaser, animé par un besoin viscéral de validation et de stabilité émotionnelle. Il s’accroche à la relation comme si elle était sa seule source d’épanouissement.

De l’autre, le Runner, hanté par une non-volonté d’engagement et une quête constante d’approbation extérieure. Il préfère l’évitement et le contrôle de la situation à travers la distance et l’ambiguïté.

Cet article repose sur cinq ans d’expérience en coaching, au cours desquels ces schémas ont été observés.

Les comportements décrits ici sont donc des tendances généralement constatées, et chaque binôme peut présenter des nuances spécifiques.

L’objectif est de mettre en lumière les différences fondamentales entre le Chaser et le Runner, en explorant leurs comportements, leurs peurs, leurs modes de fonctionnement et les schémas psychologiques sous-jacents qui les enferment dans cette dynamique destructrice.

Runner et Chaser : de véritables opposés complémentaires ?

Le récit Flamme Jumelle est construit de manière à toucher directement le mental/ego.

Il détourne et déforme certains concepts pour justifier une dynamique qui, dans les faits, est dysfonctionnelle, voire toxique selon les cas.

Regardons ce qui est affirmé dans ce parcours :

“Le Runner et le Chaser sont des opposés complémentaires.”

Mais que signifie réellement cette expression ?

Si l’on se réfère aux définitions du dictionnaire :

• Opposé : Se dit de choses situées de part et d’autre d’un axe réel ou imaginaire et qui sont orientées face à face, dos à dos. Aussi différent que possible dans le même ordre d’idées.
• Complémentaire : Qui apporte un complément, qui constitue un ajout nécessaire pour être complet.
• Complément : Ce qui s’ajoute ou doit s’ajouter à une chose pour qu’elle soit complète.

À ce stade, une question se pose :

Le Runner et le Chaser se complètent-ils réellement ?

Yin et Yang : une mauvaise interprétation du concept d’opposés complémentaires

Le Yin et le Yang sont souvent utilisés pour justifier cette idée de complémentarité entre le Chaser et le Runner. (voir l’article complémentaire sur le yin-yang ici).

Pourtant, cette vision repose sur une mauvaise compréhension du principe.

Le Yin et le Yang ne sont pas des forces énergétiques distinctes, mais un principe qui décrit la dynamique de la réalité.

Ce sont de véritables opposés complémentaires, car ils forment un tout, indissociable et fonctionnel.

Exemple :

Il est impossible d’avoir la droite sans la gauche, le haut sans le bas, le chaud sans le froid.

Ces éléments existent en interdépendance et forment un équilibre naturel.

Or, pour être complémentaires, deux éléments doivent fonctionner ensemble et former une unité fonctionnelle.

C’est ici que se situe le problème avec le concept de Runner et Chaser et de la flamme jumelle.

On annonce la flamme jumelle comme des opposés complémentaires formant une unité, mais elle n’est pas fonctionnelle et encore moins indissociable.

Tous les faits de toutes les dynamiques relationnelles constatés depuis cinq ans ne cessent de montrer ce point :

Cette relation n’est pas fonctionnelle, et il n’y a même pas les bases du :

• Savoir-être,
• Savoir-vivre,
• Et de respect.

Pourquoi la relation Runner/Chaser est dysfonctionnelle ?

Contrairement au Yin et au Yang, la relation entre le Runner et le Chaser :

• N’est pas fonctionnelle,
• Encore moins indissociable,
• Et ne forme pas un équilibre.
• Prenons quelques exemples concrets :

• L’un est expressif, l’autre est silencieux.
• L’un cherche l’engagement émotionnel, l’autre le fuit.
• L’un est prêt à construire, l’autre détruit la relation par l’évitement, les silences, les renversements de rôles…

Bien que cela puisse donner l’illusion d’un équilibre basé sur des “opposés”, la relation n’est en réalité pas complémentaire.

Elle ne fonctionne pas.

Si deux personnes étaient réellement complémentaires, elles avanceraient ensemble et formeraient un équilibre mutuel.

Ce n’est clairement pas le cas ici.

Alors évidemment…

Quand on dit “l’un est silencieux, l’autre expressif”, on y verra le concept Yin-Yang, car au niveau des termes et donc de la sémantique, c’est bien le cas.

Par contre, dans la réalité du terrain, ces oppositions ne créent pas une complémentarité fonctionnelle, mais des oppositions dysfonctionnelles.

Au contraire, c’est bien la source de toutes les frictions de la relation.

Une opposition qui ne complète rien, mais qui détruit

Prenons un exemple pour illustrer pourquoi cette relation est déséquilibrée :

Si l’un est timide et que l’autre a confiance en lui, peut-on dire qu’ils sont complémentaires ?

D’un point de vue superficiel, on pourrait dire que “timide et confiant” sont des opposés complémentaires.

Car la timidité ne peut pas exister sans son opposé, la confiance.

Mais dans les faits :

• Est-ce que la timidité apporte réellement quelque chose à une personne confiante pour la rendre “complète” ?
• Est-ce que la timidité rend plus fluide la relation ou la rend-elle plus lente, plus compliquée ?
• Est-ce que la timidité permet à la personne confiante d’avancer à son rythme naturel ou plus lentement ?
• Est-ce qu’être “silencieux” permet une communication fluide et nourrissante ou génère-t-il des frustrations ?
• Est-ce que le manquement à sa parole permet à la personne qui tient parole de se sentir valorisée et reconnue ?
• Dans une relation fonctionnelle, une personne confiante peut soutenir l’autre dans son développement, mais si l’un reste figé dans sa timidité et l’autre ne fait aucun effort pour l’aider, il n’y a pas de complémentarité. Cela crée un déséquilibre.
• En quoi une personne hypersusceptible apporte-t-elle un complément positif à une personne qui ne l’est pas ?
• En quoi une personne incapable de communication ajoute-t-elle quelque chose à une personne qui en a besoin pour s’épanouir ?
• Dans ces cas-là, il n’y a pas de complémentarité, mais un frein.

L’un s’adapte constamment à l’autre sans que l’équilibre ne soit jamais atteint.

Du coup, quand on regarde la théorie, il semblerait que Runner et Chaser soient des opposés complémentaires, mais dans la réalité, ce sont simplement des opposés.

💡 Article suivant : 24 différences entre Runner et Chaser