Le clivage : ce mécanisme invisible qui sabote le discernement
03/05/2025
Inversion des rôles : l’arme invisible de la manipulation psychologique
15/05/2025
Il arrive que certains commentaires laissés sous mes vidéos YouTube ou sur mon blog appellent une réponse plus approfondie que ce qu'autorise le format d'un simple échange en commentaire.
C'est le cas ici.
J'ai donc choisi de publier cette réponse sous forme d'article, afin de clarifier les points soulevés avec davantage de recul et de précision.
Tu trouveras d'abord le commentaire original, suivi de ma réponse — rédigée comme si je répondais directement à la personne sur YouTube.
Voici le lien vers la vidéo en question.
J'ai également partagé cet article en réponse au commentaire sur YouTube, afin d'offrir à chacun la possibilité d'aller plus loin que le débat superficiel — et, peut-être, d'ouvrir une autre voie d'exploration.
Au-delà de ce cas particulier, tu trouveras ici des éléments de réflexion plus larges sur le parcours flamme jumelle, les croyances qui l'entourent, et les biais de perception qu'il active — souvent à l'insu même de celles et ceux qui y adhèrent le plus sincèrement.
Commentaire sur la chaîne YouTube :
“Salut de tout cœur, j'espère que tu trouveras un jour, la force de te pardonner pour t'être trompé.
Il est très probable que tu ne sois pas dans un parcours FJ et que tu ne l'aies jamais été.
Est-ce une bonne nouvelle ? C'est, en tout cas.
Un parcours FJ pousse au dépassement de soi, il est évolutif, aide à la guérison, sans parler de tout l'aspect énergétique qui, crois-moi, est vraiment très particulier ^^
La sensation que j'ai, c'est que tu digères encore — et ce depuis longtemps — ta propre déception, et c'est OK. La popularité de ce discours peut mener certaines personnes à l'erreur…
Selon moi, tu devrais te méfier du biais de généralité, dans le sens où ton expérience t'appartient, oui, mais ne représente pas celle de tout le monde…
Quand tu es confronté à la nuit noire de l'âme, à la télépathie, à la médiumnité, aux rêves partagés, aux ouvertures de chakras simplement en étant proche de l'autre personne, le doute n'a plus sa place 😉
Néanmoins, je trouve ça bien de faire une sorte de prévention à l'égard de ceux qui, comme toi, se sont crus sur ce parcours.
Beaucoup de personnes, malheureusement, se trompent et fantasment ce type de lien, qui est un vrai parcours du combattant (je ne sais pas vraiment si je le souhaiterais aux autres, par exemple). Et cela peut enfermer des personnes dans des relations abusives ou souffrantes, du type anxieux-évitant (sûrement ce que tu as, toi, vécu). Bonne journée à toi !”
Ma réponse :
Merci pour ton message.
Il illustre une dynamique que je rencontre souvent et que je mets en lumière depuis maintenant 5 ans :
Des personnes qui, sous couvert d'intuition ou de bienveillance, ne parlent pas réellement de moi…
Mais utilisent mon discours comme support à leurs propres projections — souvent inconscientes.
Et ici elles sont nombreuses.
C'est ce que nous allons voir dans cet article.
Lorsque tu écris :
« J'espère que tu trouveras un jour la force de te pardonner pour t'être trompé… »
Ceci n'est pas une marque d'empathie.
C'est une manière :
- D'interpréter et d'invalider mon expérience,
- Depuis ta grille de lecture,
- Dans le but, probablement sincère,
- De valider ce que tu crois être juste.
C'est un exemple fréquent de biais de confirmation :
Se rassurer dans ce que l'on vit, en projetant sur l'autre qu'il est dans l'erreur ou qu'il souffre en silence.
C'est également :
- Une affirmation gratuite,
- Formulée sans aucun fondement ni donnée objective,
- et comme nous le verrons tout au long de cet article, ce type d'assertion est loin d'être isolé.
On appelle cela une projection à visée identitaire :
L'autre devient le support de ce que l'on veut croire sur soi-même.
Et on peut aussi y lire une projection inversée :
Peut-être t'es-tu toi-même trompé sur cette relation comme beaucoup de Chasers, mais n'as pas encore trouvé la force de le reconnaître et de te le pardonner ?
Après tout, combien de Chasers disent lors des séances depuis 5 ans :
“Je ne veux pas envisager que je me sois trompé sur cette relation”.
Si tel est le cas :
- Rester attaché à la croyance FJ,
- Devient alors un mécanisme de protection,
- Non une preuve qu'on est “fj”,
- Mais une manière d'éviter l'effondrement face à la désillusion.
On se raccrochera alors à tout ce qui sort de l'ordinaire :
- Phénomènes énergétiques,
- Tarot,
- Voyance,
- Pour s'auto valider,
- Se convaincre que l'on est bien sur le bon chemin.
Pourtant, on regarde encore des vidéos sur les FJ…
Une lecture projective déguisée en ressenti
“La sensation que j'ai, c'est que tu digères encore ta propre déception…”
Il y a ce que tu ressens… ce que tu en fais et la réalité terrain.
Ici, ce que tu appelles “sensation” donne lieu à une lecture projective :
Tu attribues à autrui un état intérieur et encore une fois :
- Sans le connaître,
- Sans données objectives,
- Et sans recul critique.
Donc ce que tu ressens ici :
- N'est pas un reflet de mon état intérieur,
- Mais très probablement une difficulté à digérer certains aspects de ton propre parcours,
- Que tu superposes ensuite au mien, comme pour éviter d'avoir à les remettre en question.
Ou peut-être est-ce la dissonance créée par le contenu de ma vidéo, qui vient confronter certaines de tes croyances, et que tu as du mal à intégrer autrement qu'en la projetant sur autrui ?
Ce qui est intéressant, c'est que ce ressenti :
- Au lieu de t'inviter à revenir à ton intériorité,
- Devient un point de focalisation sur l'extérieur.
Et ce faisant,
- Tu passes à côté du processus même par lequel ton esprit transforme un vécu intérieur
- … En vérité supposée sur quelqu'un que tu ne connais pas.
Dit autrement :
- Tu deviens momentanément aveugle à ton propre processus de pensée
- En prenant pour argent comptant le message associé à ton ressenti,
- Sans en interroger sa crédibilité.
Ce mécanisme, très courant :
- Donne souvent l'illusion de lucidité…
- Alors qu'il ne fait que renforcer un rôle
- Celui de « celui qui sait »
- Au détriment de la lucidité réelle.
Et enfin, lorsque tu avances :
“sûrement vécu une relation du type anxieux-évitant”
Tu projettes encore une grille interprétative sans aucun élément objectif.
Ce type de lecture projective,
- souvent présenté comme une lucidité relationnelle,
- révèle surtout une confusion fréquente,
Prendre une interprétation non vérifiée pour une lecture de la réalité terrain.
Des manifestations puissantes… mais pas exclusives
« La nuit noire de l'âme, la télépathie, la médiumnité, les rêves partagés, les ouvertures de chakras simplement en étant proche de l'autre personne, le doute n'a plus sa place… »
Tu sembles considérer ces manifestations comme des preuves indiscutables du lien.
Et tu n'es pas seul.
C'est justement sur ce socle d'expériences intenses que s'est bâti tout le discours FJ.
Ces phénomènes sont régulièrement brandis comme l'argument-clé, la “preuve irréfutable” d'un lien sacré.
Pourtant…
Après un véritable travail de libération émotionnelle, ces manifestations finissent par disparaître.
Alors, faut-il en conclure qu'il ne s'agissait pas d'un lien FJ ?
Ou faut-il envisager que certains Chasers n'osent pas entamer ce type de travail…
Justement parce qu'ils pressentent ce qui pourrait arriver s'ils lâchaient enfin la croyance ?
Et que penser de ces outils — souvent proposés dans la sphère FJ —
qui promettent un mieux-être, mais restent en surface sans jamais questionner le récit lui-même ?
Est-ce vraiment de la guérison… ou simplement une manière plus douce de continuer à se convaincre qu'on est sur le bon chemin ?
Peut-on vraiment évoluer en profondeur sans jamais challenger sa croyance centrale ?
- Finalement, lorsqu'on affirme ne plus avoir le moindre doute…
- Mais qu'on consomme encore du contenu FJ…
- N'est-ce pas, justement, le signe qu'un doute plus profond tente encore de se faire entendre,
- Malgré tout …?
Finalement, les phénomènes que tu décris là, ce sont des expériences puissantes, certes…
Mais elles n'ont rien d'exclusif au parcours FJ.
Le problème, c'est que lorsqu'on est :
- Trop occupé à confirmer son propre système de croyances,
- Convaincu que le doute n'a pas sa place,
- Et que l'intensité devient une preuve en soi…
On perd la capacité à prendre du recul et à envisager d'autres lectures possibles.
Car au fond, ces manifestations ne prouvent ni qu'il s'agit d'une « âme scindée en deux, ni en 4 ni en 12», ni que l'autre est « notre autre moitié ».
Et quand on s'intéresse aux retours terrain, on trouve de nombreux témoignages de personnes ayant vécu plusieurs relations dites “flamme jumelle”, avec :
- Les mêmes ressentis intenses,
- Les mêmes phénomènes énergétiques,
- Mais avec des partenaires différents.
Ce sont souvent qualifiées de “fausses flammes jumelles” — bien qu'elles aient, en réalité, reproduit toutes les caractéristiques du lien.
Ces récits, pourtant fréquents, sont souvent ignorés ou disqualifiés.
Pourquoi ?
Parce qu'ils fragilisent la croyance fondatrice du récit FJ :
L'existence d'une unique flamme jumelle.
Croyance jamais validée par autre chose que des ressentis subjectifs, eux-mêmes érigés en vérités absolues.
Et pourtant, lorsqu'on prend ce recul tant recommandé, on réalise une chose essentielle :
Ces manifestations se retrouvent dans d'autres contextes bien documentés, tels que :
- Les attachements traumatiques (notamment relations narcissique/victime),
- Les effondrements identitaires,
- Les états modifiés de conscience,
- Et divers phénomènes dissociatifs.
Ce que ces phénomènes prouvent, ce n'est pas un destin sacré.
C'est simplement que notre psychisme peut, dans certains contextes, produire des expériences puissantes.
Et ce n'est pas l'intensité de ces expériences qui pose problème… mais l'interprétation qu'on en fait.
Mon travail : ouvrir une autre voie
Mon travail consiste à accompagner les Chasers qui souhaitent explorer une voie différente de celle proposée par le dogme FJ pour leur permettre de vérifier, par l'expérience, qu'il est possible d'en sortir complètement.
Et force est de constater que lorsqu'ils s'engagent dans ce processus, ils retrouvent une forme de complétude — sans dépendance, sans obsession, sans phénomènes énergétiques.
Ce processus, je l'ai pratiqué des centaines de fois depuis plus de 5 ans, avec toujours les mêmes résultats prévisibles.
Alors, quand je lis ce type de commentaire, je n'y vois pas une attaque, mais — et je le dis avec respect — une forme de méconnaissance de ce qui est réellement possible au-delà du récit flamme jumelle.
Et c'est compréhensible :
Tu sembles encore profondément engagé dans ce parcours, sans envisager qu'il puisse exister une autre voie — convaincu d'être déjà sur la bonne.
C'est le serpent qui se mord la queue :
Plus on est persuadé d'avoir raison, plus on rejette ce qui pourrait justement libérer.
Ne dit-on pas, d'ailleurs, qu'il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ?
Alors, ceux qui parlent d'un autre chemin sont immédiatement disqualifiés :
- Ils ne sauraient pas de quoi ils parlent.
- Ils ne seraient pas de “vraies flammes jumelles”.
- Ils n'auraient pas digéré leur déception.
- Etc…
Mais faire de son ignorance une certitude n'a jamais mené à la connaissance…
Une autre lecture est possible
Tu es peut-être, à ce stade, persuadé d'être dans ta vérité.
Et c'est tout à fait légitime.
Mais cela peut aussi empêcher de considérer que d'autres voies existent.
Et pourtant, chaque Chaser venu jusqu'à moi en disant :
« Ce lien est incassable, je ne pourrai jamais m'en détacher. »
A, après un certain travail, fait une découverte frappante :
Une fois les schémas profonds travaillés, tout cela s'efface.
Et ce que l'on croyait être un destin sacré… n'était peut-être qu'un attachement non résolu.
Je ne sais pas de quoi je parle ?
« Un parcours FJ pousse au dépassement de soi, il est évolutif, aide à la guérison, sans parler de tout l'aspect énergétique qui, crois-moi, est vraiment très particulier ^^ »
Encore un phrasé qui laisse entendre — subtilement mais fermement — que l'autre (en l'occurrence moi) n'aurait pas vécu cela, ou pas « correctement ».
Ce type de formulation témoigne, encore une fois, d'une projection identificatoire :
Tu projettes sur l'autre ton propre investissement émotionnel dans le lien, tout en te plaçant comme figure légitime de ce vécu.
Avec ton « crois-moi », tu t'ériges en position d'expert — sous-entendant que moi, je ne saurais pas, mais que toi, si.
Que toi, tu as compris, vécu, traversé… et donc que ta perception ferait autorité.
Ce type de posture est fréquent chez les personnes encore très impliquées dans le récit flamme jumelle :
Pour préserver leur cadre de sens, elles attribuent l'ignorance ou la souffrance à ceux qui ne pensent plus comme elles.
Et cela trahit aussi, au passage, une méconnaissance totale de ce que je partage sur cette chaîne ou dans mes articles.
Pour information, voici un article de 2020 dans lequel je détaille 8 phénomènes énergétiques vécus personnellement dans le cadre du lien FJ.
Je connais donc très bien ces dynamiques mais je ne les ai pas simplement traversées :
Mais dépassées depuis des années.
Et c'est précisément cela qui dérange parfois les plus convaincus :
- Le fait qu'il soit possible de sortir totalement de ce récit.
- Là où d'autres, souvent malgré eux, restent encore attachés à cette grille de lecture,
- Faute d'avoir trouvé une voie intérieure suffisamment solide pour s'en détacher.
Généralisation ? Parlons un peu terrain
« Tu devrais te méfier du biais de généralité, dans le sens où ton expérience t'appartient, oui, mais ne représente pas celle de tout le monde… »
C'est un argument recevable… si je ne parlais que de mon vécu personnel — comme tu sembles le faire ici :
« …sans parler de tout l'aspect énergétique qui, crois-moi, est vraiment très particulier ^^ »
Mais ce n'est pas le cas.
Je parle ici après avoir accompagné plusieurs milliers de personnes identifiées comme « Flammes Jumelles », sur une période de plus de cinq ans.
Des profils très variés, issus d'horizons multiples, mais présentant des schémas émotionnels, cognitifs et relationnels récurrents.
Et ces personnes, une fois sorties du récit FJ, ont retrouvé une clarté mentale, une autonomie affective et une paix intérieure durable.
Donc si je généralise, ce n'est pas depuis une croyance, mais depuis une observation terrain répétée, fondée sur l'expérience.
C'est ce qu'on appelle en psychologie une convergence empirique.
Mais de ton côté… n'assisterait-on pas justement à ce que l'on nomme une généralisation inversée ?
Tu pars d'une expérience personnelle pour l'ériger en norme implicite,
allant jusqu'à suggérer que, sans certains phénomènes (télépathie, rêves partagés, nuit noire…), le lien ne serait pas “authentique”.
Mais pour parler d'authenticité, encore faut-il avoir défini — et démontré — ce que serait une flamme jumelle “vraie”.
Or à ce jour, aucun élément objectif, ni observation rigoureuse ne vient confirmer l'existence concrète de ce concept.
Ce ne sont que :
- Des ressentis subjectifs,
- Intenses certes,
- Mais interprétés selon un cadre de croyance,
- Jamais validés par autre chose que la conviction de ceux qui y adhèrent.
Or c'est là précisément le biais que tu prêtes à autrui :
Prendre un cas singulier pour modèle universel.
Enfin, le fait d'écrire « ton expérience t'appartient » révèle autre chose :
Tu sembles ignorer à qui tu t'adresses.
Ton commentaire laisse entendre que tu n'as :
- Ni exploré mon travail,
- Ni pris connaissance des contenus de cette chaîne ou de mon blog,
- Ce qui, inévitablement, affaiblit la portée de ton commentaire.
Car si cela avait été le cas,
- Tu ne pourrais pas parler de “mon expérience” comme d'un récit individuel,
- En sachant qu'il s'agit ici d'un travail d'observation mené sur des années,
- Auprès d'un large échantillon de personnes.
Est-ce un commentaire rédigé à chaud, sous le coup d'un inconfort face à un discours qui remet en question certaines croyances ?
C'est possible. Et profondément humain.
Mais cela explique aussi pourquoi il projette davantage qu'il ne questionne.
Pour résumer : c'est là que le bas blesse :
Finalement, en un seul commentaire, on retrouve :
Une projection inversée : tu m'attribues un état émotionnel non digéré, sans disposer d'élément objectif sur ma réalité intérieure — ce qui pourrait davantage refléter ton propre vécu.
Une projection identificatoire : tu parles de toi à travers moi, en utilisant mon discours comme support de régulation interne, sans t'en rendre compte.
Un biais de confirmation : tout ce qui ne cadre pas avec ta croyance est perçu comme une erreur, un déni, ou une blessure non résolue.
Une généralisation inversée : tu pars de ton expérience personnelle pour en faire un critère universel du lien FJ — ce qui est précisément le biais que tu prétends pointer.
Une lecture projective déguisée en ressenti : ce que tu présentes comme une “sensation” est en réalité une interprétation psychologique projetée sur autrui.
Une posture surplombante : avec des expressions telles que « crois-moi », tu adoptes une position d'expert implicite, comme si ta perception prévalait sans discussion.
Et une méconnaissance manifeste de mon travail, de la chaîne et des contenus publiés — ce qui affaiblit la portée de ton argumentation.
Autrement dit : un faisceau de mécanismes bien connus en psychologie relationnelle…
Et — il faut le dire — tristement récurrents dans les discours issus de certaines sphères spirituelles autour du parcours flamme jumelle.
Conclusion
C'est pour cela que je prends la parole :
Non pas contre les personnes, mais contre les récits qui enferment, culpabilisent, et perpétuent l'idée que :
L'amour véritable ne peut venir qu'au prix de la souffrance.
Parce que des centaines de personnes sincères attendent une réunion fantasmée, alors qu'elles pourraient, dès maintenant, retrouver leur souveraineté, leur énergie et leur dignité.
La libération commence souvent là où le mythe s'effondre.
Bonne continuation à toi.
🔆 Durant le parcours flamme jumelle on est souvent désemparé et complètement déboussolé. Si tu veux te débarrasser de ce fardeau émotionnel – de ce vide intérieur – comprendre en détail ton parcours pour un mieux être immédiat et aller de l’avant clique ici.
Alexis Faure
Spécialiste en Restructuration Émotionnelle & Comportementale
🌀 Sortie de l’emprise affective.
🌀 Reconstruction intérieure.
🌀 TCC • PNL • EFT • SDN.
🌀 +9000 accompagnements ciblés.
